Внимание!

U.S.A. Идёт войной на весь мир,это понятно как божий день!

Что делать!

18 октября заместитель госсекретаря США по контролю над вооружениями Э.Таушер заявила, что США готовы предоставить Москве письменные подтверждения того, что развертываемая в Европе система противоракетной обороны не направлена против России. Но Гитлер тоже заключал с СССР пакт о ненападении, и тоже письменно.

И вот "желтые" информационные ресурсы уже разносят весть о том, что Россия готовит новый пакет предложений, которые могли бы снять озабоченность Москвы от создаваемой американцами системы ЕвроПРО. Речь идет об инициативе "Стратегическая оборона Земли".

Анализ публикаций на эту тему и предшествующих событий показывает, что Россию пытаются склонить к выгодному США решению. А поскольку силовыми методами в настоящее время это осуществить проблематично, в действие вступает механизм "непрямых действий". Попробуем разобраться в нем.



Из истории



Известный английский военный историк и аналитик Б.Л.Гард писал: "прямой натиск новых идей вызывает упорное сопротивление, увеличивая, таким образом, трудность изменения взглядов. Изменение взглядов достигается более легко и быстро незаметным проникновением новой идеи или посредством спора, в котором инстинктивное сопротивление оппонента преодолевается обходным путем". Кстати, главный труд Б.Л.Гарда так и называется – "Стратегия непрямых действий".



У русских есть своя поговорка по этой теме: "Не мытьем, так катанием". Уместно будет привести случай из российской истории, описанный А.Керсновским в книге "История русской армии":



"В 1815 году в Париже, на Елисейских полях, Александр I увидел английского фельдмаршала Веллингтона, лично проводившего учение двенадцати новобранцам. Это явилось как бы откровением для государя: "Веллингтон открыл мне глаза – в мирное время необходимо заниматься мелочами службы!" Современники (Ермолов, Муравьев и другие), а за ними и позднейшие историки нашли это происшествие далеко не случайным и приписывают его хитроумному расчету австрийского канцлера Меттерниха. Зная болезненную страсть Александра I к муштре, он без труда уговорил Веллингтона разыграть эту сцену в надежде, что русский император после этого с головой уйдет в дорогую ему муштровку и не будет больше вмешиваться в политику, благодаря чему у Австрии и Англии окажутся развязанными руки.



С этого дня началось сорокалетнее увлечение "мелочами службы", доведшее Россию до поражения в Крымской войне. Еще в Париже начались ежедневные разводы и учения, утомительные парады и еще более утомительные репетиции парадов. В конце августа 1815 года Александр перед уходом из Франции провел смотр, в котором участвовало 150000 человек и 600 орудий. Зрелище шедших в ногу 132 батальонов, причем из 107000 пехотинцев ни один не сбился с ноги, вызвало изумление и восторг иностранцев.



По прибытии в Россию фельдмаршалы и генералы были превращены в ефрейторов, все свое внимание и время посвящавших выправке, глубокомысленному изучению элементов формы одежды и знаменитого тихого учебного шага "в три темпа".



Кто автор "Стратегической обороны Земли"?



По данным "Ъ", концепция "Стратегическая оборона Земли" уже представлена Д.Медведеву и весьма заинтересовала главу государства. Президент написал на документе лаконичную резолюцию "Занятно" и поручил Д.Рогозину и своему помощнику по внешней политике С.Приходько доработать эти предложения.



Если указанный факт – правда, а не ложь, то Президенту страны подсунули "занятную" идею борьбы с астероидами и другими угрозами из космоса. Зачем? Есть еще одна русская поговорка: "Чем бы дитя не тешилось, лишь бы не плакало". Прогнозируемо, что Вооруженные Силы России начнут бороться с виртуальными "зелеными человечками" на космолетах, вместо того, чтобы, оценив существующие реальные угрозы, возрождать систему Воздушно-космической обороны и распространять ее на оборонное пространство ОДКБ, отодвигая потенциальную угрозу от российских критически важных центров.



А как же начальник Генштаба России, который отказал Ставридису и наверняка не согласится с постановкой вопроса? Так найдут другого, который сократит все виды и рода вооруженных сил, кроме космических войск. Помните, как при Хрущеве сокращали все, кроме ракетных войск?



Момент формирования информационного повода под названием "Стратегическая оборона Земли" выбран не случайно.



Проведенные в сентябре этого года учения "Центр-2011" и "Щит Союза – 2011" показали реальные шаги по возрождению ВКО: действенность Единой региональной системы ПВО России и Беларуси, эффективное применение С-400 и автоматизированных систем управления, перспективные разработки в области ВКО (в т.ч. С-500), продемонстрированное на учениях взаимодействие между разновидовыми группировками войск, стремление глав государств ОДКБ к созданию "зонтика" от воздушно-космических ударов, и, наконец, пуски "Булавы" и полеты стратегической авиации над Балтикой ставят под угрозу срыва беспрецедентные затраты США на создание системы ПРО, а также одновременного накопления высокоточного оружия и средств его доставки, послужившие одним из факторов мирового финансово-экономического кризиса.



Ожидаемая смена руководства России также не привнесет ничего хорошего для американских деятелей в сфере продвижения интересов США-НАТО в ущерб Москве – ВВП умеет отделять "мух от котлет" и жестко добиваться решения вопроса. Вспомним хотя бы противоречие Медведев-Путин по событиям в Ливии. Торопятся господа американцы – до выборов надо много успеть.



Цель США вполне понятна: имея в недалеком будущем систему ПРО и громадный арсенал высокоточного оружия, можно поставить любую страну (включая Россию) на колени без применения ядерного оружия и гарантированно предотвратить ответный удар. Но для начала надо уговорить руководство России принять условия по ПРО.



В свое время США отказались от знаменитой военной программы времен президента Р.Рейгана "Стратегическая оборонная инициатива", выбросив на воздух сотни миллиардов долларов. Янки умеют считать деньги, и предлагаемая российскими дипломатами "Стратегическая оборона Земли" вряд ли их заинтересует. США более интересны реальные запасы углеводородов и других природных ресурсов, имеющихся на постсоветском пространстве. Более того, автор смеет предположить, что тема "Стратегическая оборона Земли" рождена в недрах разведсообщества США и продвинута через российских дипломатов до руководства страны.



В подтверждение можно привести малозначительное на первый взгляд, но важное для анализа рассматриваемых вопросов политическое событие, прошедшее в сентябре этого года в Ярославле. Речь идет о политическом форуме "Современное государство в эпоху социального многообразия", в котором приняли участие свыше 400 участников из 36 стран мира.



Вообще одной из целей подобных форумов является прикрытие встреч "серых кардиналов" и обсуждения тем, о которых открыто говорить не получается. Это из области встречи генерала СС Вольфа с А.Даллесом, помните кинофильм "Семнадцать мгновений весны"?



Казалось бы, форум как форум, цели благие, однако зловещей фигурой среди участников выглядел идеолог и организатор развала СССР З.Бжезинский. И говорил он об "универсальной политической культуре", предлагал продумать инициативу создания неразделенного трансатлантического и трансевразийского пространства – от Ванкувера до Владивостока. Идея не нова – глобализация всего и вся. Только хозяева этого пространства – под звездно-полосатым флагом, остальные – сырьевой и рабочий придаток. Против этой глобализации в Европе и США бушуют нескончаемые протесты.



Видимо для защиты этого глобального пространства от "пришельцев" и может понадобиться "Стратегическая оборона Земли". С Д.Медведевым, который открывал форум, Збигнев вряд ли мог поделиться этими мыслями: не по рангу фигура, да и будущий Президент мог не одобрить встречу. Но среди участников форума был и постоянный представитель России при НАТО Д.Рогозин, да и помощник ДАМа С.Приходько, которого СМИ окрестили "серым кардиналом", видимо был недалеко, поэтому обсуждение темы ПРО наверняка состоялось. А поскольку 83-летний Бжезинский является признанным мэтром манипуляции сознанием, его позиция могла плавно стать собственной точкой зрения авторов концепции, на которой Д.Медведев начертал "Занятно".



Кого слушать и каким путем идти?



Для начала необходимо остановиться, осмотреться и уяснить следующее:



во-первых, США и НАТО – эвентуальный противник, а все поступающие предложения надо рассматривать под следующим углом зрения – где выгоды для него и ущерб для нас? Ущерб – это продвижение США-НАТО на Восток и создание в ближайшей перспективе прямой военной угрозы от создаваемой системы ПРО и накопления беспрецедентного количества высокоточного оружия сухопутного, воздушного и морского базирования;



во-вторых, сначала нужно обезопасить себя и родню, а затем задумывать о мировых и космических масштабах. Причем родня – это не что иное, как союзники, которых США любыми путями стремиться оторвать от России. Кстати, Д.Медведева кто-то отговорил посетить выше озвученное российско-белорусско-украинско-казахское учение "Щит Союза – 2001". А была реальная возможность обсудить с президентами возможность создания единой системы ПВО, по образу продемонстрированной ЕРС ПВО России и Беларуси.



Начать можно с просмотра архивных записей телепрограмм "Момент истины" А.Караулова начала 90-х годов прошлого столетия, в которых с привлечением экспертов подробно проанализирован целенаправленный развал США советской системы ВКО-ПВО-ПРО.



Затем разработать программу возрождения системы ВКО ОДКБ. На равных будут разговаривать только с сильным. Сила может появиться только при наличии на границах сильных (в т.ч. по вопросам ПВО-ВКО) союзников, а не при размещении на их территории военных баз США. Причем система ВКО будет исправно работать и в случае появления агрессивных пришельцев из космоса. В таком случае она может называться системой двойного назначения.



В последующем – строить совместно с ЕС систему безопасности на европейском и азиатском направлениях, увязывая ее в единое целое. Номер США в этой системе – "шестой".



Информационная кампания против России, в т.ч. глобальная дезинформация, набирает темпы в преддверии выборов, методы и приемы становятся более скрытыми и коварными.



А сапоги должен шить сапожник. А систему обороноспособности должен строить тот, кто понимает, что такое национальная безопасность, знать ее составляющие, в т.ч. что такое военная безопасность, а не только дипломатия.